|
 |
Mars ruft Banjo-Riegel zurück |
11.05.2009 17:23 Mars ruft Banjo-Riegel zurück |
 |
|
Mia


|
|
|
|
Herkunft: Calden/Hessen Anzahl der Kinder: 1 Familienstand: verheiratet
|
|
|
Wirklich gesund sind Schokoriegel nie. Snacks der Marke Banjo sollten Verbraucher derzeit jedoch mit besonderer Vorsicht genießen: Es besteht die Gefahr mikrobakterieller Belastungen.
Der Süßwarenhersteller Mars ruft Schokoriegel der Marke Banjo zurück. Es bestehe ein „minimales Risiko“, dass einzelne Riegel mikrobiologisch belastet sind, teilte das Unternehmen am Montag mit. Betroffen seien Einzelriegel und 5er-Packs mit den Mindesthaltbarkeitsdaten 18. Oktober 2009 und 25. Oktober 2009. Der Großteil der Ware sei aber bereits aus dem Handel genommen worden.
Als Grund für die mögliche Belastung der Riegel erklärte Mars, bei einer Rohstoffanlieferung sei irrtümlich ein Teil des für die Herstellung vorgesehenen Weizenmehls in ein Zuckersilo geschüttet worden. Das Unternehmen habe den Vorfall ausgewertet und Vorsichtsmaßnahmen getroffen, die weitere derartige Vorfälle ausschließen sollen.
Verbraucher, die eines der Produkte erworben haben, werden gebeten, Packungen der betroffenen Chargen ohne Porto an den Hersteller zurückzuschicken (Adresse: Service Team Banjo, Aachener Str. 224-230, 41061 Mönchengladbach). Die Kosten für das Produkt werden erstattet. Für Fragen der Verbraucher steht das Unternehmen telefonisch unter der kostenlosen Servicenummer 0800-8118111 oder unter der E-Mail kontakt@de.mars.com zur Verfügung. Darüber hinaus können sich die Konsumenten unter www.banjo.de informieren.
quelle
__________________

|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Mia am 11.05.2009 um 17:23 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
 |
Google
 |
|
|
|
|
|
Kalli unregistriert |
Okay, ich bin weder Biologe noch Lebensmittelchemiker.
Deshalb klingt es wohl für mich total unlogisch, dass Bakterien entstehen, wenn man man Mehl in ein Zuckersilo schüttet.
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Kalli am 11.05.2009 um 17:32 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
glücksklee

|
|
|
|
Herkunft: Radeberg Anzahl der Kinder: 1 Familienstand: ledig/Single
|
|
|
Nein,klingt nicht logisch...Wenn aber Zucker erhitzt wird und Zeugs dazu kommt, und das alles vermischt wird, aber nicht unter der erforderlichen Temperatur,dann kann schon mal ne Reaktion entstehen...weiss keiner...aber jemehr dazu gemischt wird, desto undurchsichtiger wird es...
Ich weiss schon, wieso ich meinem Kind erst sowas nicht anbiete!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von glücksklee: 11.05.2009 20:15.
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von glücksklee am 11.05.2009 um 20:13 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
nate


|
|
|
|
Herkunft: OSH, jetzt Schleswig-Holstein Anzahl der Kinder: 1 Familienstand: verheiratet
|
|
|
Heute ist es Banjo, gestern war es Schweinefleisch, dann waren es Tomaten, Eier ...... und was ist es morgen
.
__________________ Über den Wolken ist die Freiheit grenzenlos!

Meine Patenkinder heißen mamasucy und sternschnuppe
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von nate am 12.05.2009 um 14:14 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
Ostfriesin


|
|
|
|
Herkunft: aus dem Bett gefallen Anzahl der Kinder: keins Familienstand: Lebensgemeinschaft
Mein Wunschzettel:
|
|
|
| Zitat: |
Original von nate
Heute ist es Banjo, gestern war es Schweinefleisch, dann waren es Tomaten, Eier ...... und was ist es morgen
. |
Wenn du so willst dürfen wir bald sowieso nix mehr essen... Oder man baut alles selber an, aber dann kommt der dreckige Regen drauf, also auch Mist!
Wenn so Rückrufaktionen gestartet werden, okay, dann achte ich schon drauf, ob ich sowas habe, aber ansonsten esse ich ganz normal.
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Ostfriesin am 12.05.2009 um 17:36 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
Käthe unregistriert |
Nate hoffentlich nicht Twix..denn die eß ich gern, auch während meiner Diät...dafür spar ich immer meine Fettpunkte auf
ne logisch klingt das auch nicht, aber wie Kalli schon geschrieben hat.. Biologe binsch auch net.
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Käthe am 12.05.2009 um 17:45 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
nate


|
|
|
|
Herkunft: OSH, jetzt Schleswig-Holstein Anzahl der Kinder: 1 Familienstand: verheiratet
|
|
|
Genau Osti, wenn man das so liest, dürfte man bald wirklich nichts mehr essen. Mir ist das zu doof - evtl. bin ich schon vergiftet - ich achte schon auf meine Ernährung, aber was nützt mir das, wenn ständig irgendwo etwas in Lebensmittel (auch in angeblich gesunden) gefunden wird. Bei einer Rückrufaktion würde ich auch darauf achten - aber ansonsten - höre ich da mittlerweile nicht mehr darauf. Sonst dürfte ich nichts mehr essen.
@Käthe: ich überlege gerade fieberhaft was BANJO ist
. Twix ist ja das ehemalige Raider. Aber verdammt nochmals was ist Banjo
__________________ Über den Wolken ist die Freiheit grenzenlos!

Meine Patenkinder heißen mamasucy und sternschnuppe
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von nate am 12.05.2009 um 17:55 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
*KiKi* unregistriert |
Ich weiß auch nicht was BANJO ist!
@glücksklee gibst du deinem Kind keine Süßigkeiten?
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von *KiKi* am 12.05.2009 um 18:58 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
Kalli unregistriert |
Tja...
Ein Kollege von mir hat mir mal von den Produkten einer riesengrossen Fleischerei-Marke abgeraten.
Ich fragte, wieso er davon abrät.
Er: "Ich esse da jedenfalls nichts von. Ich habe da mal in der Produktion gearbeitet..."
uiuiui...
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Kalli am 12.05.2009 um 20:49 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
glücksklee

|
|
|
|
Herkunft: Radeberg Anzahl der Kinder: 1 Familienstand: ledig/Single
|
|
|
Na doch, das wär ja sonst gemein!
Aber da sie gerne Süßes isst und dann nix Herzhaftes mehr, also die Hauptmahlzeiten, kann sie am Wochenende mal nach Herzenslust naschen, in der Woche pass ich ein bisschen mehr auf.Da schneide ich lieber mal ne Banane und Äpfel und Kiwi auf, die sie dann naschen darf...Natürlich mach ich das auch am WE, da gibts auch mal einen bunten Gemüseteller mit Quark zum Dippen...
Ansonsten kuck ich schon, dass es hochwertigere Sachen sind-ich kauf gern im Bioladen ein,z.Bsp. die Honigwaffeln oder Reiswaffeln mit Joghurtüberzug...
Von Schokoriegeln und Milchschnitte und Co.halt ich nichts...Hat vielleicht auch damit zu tun, dass eine Bekannte von mir Lebensmittelchemikerin ist und mir mal erzählt hat, was da so drin ist...
Wenn sie bei Oma ist, dann kriegt sie eh son Zeugs, da kann ich reden wie ich will...
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von glücksklee am 12.05.2009 um 20:49 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
Käthe unregistriert |
@nate gib mal banjo schokoriegel ein dann siehste auch ein bild auf ner webseite..LG Käthe
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Käthe am 12.05.2009 um 21:22 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
nettybetty unregistriert |
Man kanns ja auch positiv sehen, so kriegt man weniger HEißhunger auf so einen Schokoriegel, wird danch nicht vom schlechten Gewissen geplackt und muss sich nicht einreden 20 Stunden Sport zu machen danach! Alles in unserem Interesse!;-)
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von nettybetty am 15.05.2009 um 13:57 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
glücksklee

|
|
|
|
Herkunft: Radeberg Anzahl der Kinder: 1 Familienstand: ledig/Single
|
|
|
Hihi, genau, die wollen uns doch bloß helfen!!!
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von glücksklee am 15.05.2009 um 14:00 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
Kalli unregistriert |
Achja...
"Wir haben die Silos vertauscht..."
Wie niedlich.
Das passiert nicht mal bei uns.
Sollen die doch den Arsch in der Hose haben und die Wahrheit sagen:
"Wir geben es nicht gerne zu, aber unseren Messungen nach muss irgend eine Drecksau in den Premix gekackt haben. Oder wie kommen sonst Maiskörner in den Banjo?"
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Kalli am 15.05.2009 um 18:30 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
Käthe unregistriert |
genau so Kalli
|
|
|
| Der Betreiber und die Moderation von Elterntreff-Online distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt des von Käthe am 15.05.2009 um 23:45 verfassten Beitrags im Sinne von Abschnitt 3 des Telemediengesetzes (TMG). Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung. (Distanzierung i.S.d. Urteil v. 27.04.2007 - OLG Hamburg - Az.: 324 O 600/06) |
|
|
|
 |
|