Sonstiges Unterhalt für die Mutter???

So, heut ist mal wieder eine Frage aufgekommen...

Wie ihr ja wisst, hat Micha eine Tochter, für die er brav Unterhalt zahlt. Besuhsrecht, naja, reden wir mal nicht drüber...

Die Mutter kann jetzt (logischerweise) noch nicht arbeiten, die Kleine ist gerade nen halbes Jahr alt. Sie hat auch vorher schon von Hartz4 gelebt... Micha soll nun auch für sie "Unterhalt" zahlen... weiß nicht, wie man das nennt... diese Information waren für uns völlig neu!

Jetzt darf er neben dem erhöhten Kindsunterhalt auch noch der Mutter Geld zuschieben und noch zusätzlich die Schuld aus dem letzten Jahr begleichen, weil er da ja noch nix an die Mutter abgedrückt hat!

Was ist so krass finde ist, dass die beiden nicht verheiratet waren oder irgendetwas! Sie hat in verhütungstechnisch wohl noch "angeschwindelt", okay, er hätte auch aufpassen können... Sie waren noch nicht einmal ein halbes Jahr zusammen und jetzt soll er für alle bezahlen? Das geht doch nicht! Er geht dann quasi nur noch für die beiden arbeiten. Klar, ihm bleibt der Eigenbedarf... aber wie soll er den Betrag aus dem letzten Jahr bezahlen? Und ist das überhaupt so zulässig??? Ich reg mich hier grad schon wieder über die Alte auf! Ey, er darf blechen, aber die Kleine nicht regelmäßig sehen! Zum Kotzen! Ich hasse solche Frauen echt! Er ist nen echt lieber Kerl, tut keiner Fliege was zu leide, hat schon Erfahrung mit Säuglingen... Und wenn er jetzt so viel bezahlen muss, kann er sich keinen Anwalt mehr leisten! Es ist einfach nur ein ätzender Kreislauf! Und ich kann ihm noch nicht einmal irgendwie helfen...

Vielleicht hat jemand von euch nen Rat?

Schau mal hier nach. Das wurde doch Anfang 2008 geändert.

http://dejure.org/gesetze/BGB/1615l.html

http://dejure.org/gesetze/BGB/1613.html

Widerspruch schreiben ans JA,immer wieder....

das zusammenleben zählt wohl neuerdings als eheähnlich und somit muß er ihr unterhalt zahlen

Ja, Unterhalt ist wohl auch möglich wenn man nicht verheiratet war. Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber ich glaube nur bis zu einem bestimmten Alter des Kindes, weil ja dann die meisten Mütter mit ihren Babys daheim bleiben.

Meine persönliche Meinung dazu ist alleridngs, dass ich das ziemlich abgebrüht finde, insbesondere wenn er ja sowieso Kindesunterhalt zahlt. Das ist sein Kind, also ist er dafür auch finanziell verantwortlich. Aber für die Mutter ist er meiner Meinung nach nicht verantwortlich, jetzt mal abgesehen ob es so im Gesetz steht oder nicht.

Und wegen dem Besuchsrecht würde ich mal mit dem Jugendamt sprechen, denn das geht ja wohl nicht an! Es gibt genügend Männer, die keine Väter sein wollen und sich dem entsprechend auch nen Dreck um ihre Kinder kümmern. Deshalb sollte sie als Mutter eigentlich froh sein, dass ihr Kind sehr wohl einen Papa hat, der sich kümmert. Ausserdem hat keine Mutter das Recht, seinem Kind ohne besondere Beweggründe den Vater vor zu enthalten .

Zitat:

Original von Antje das zusammenleben zählt wohl neuerdings als eheähnlich und somit muß er ihr unterhalt zahlen

Sie haben ja nicht mal zusammen gewohnt oder zusammen gelebt... Halt mal nen paar Nächte zusammen verbracht!

Zitat:

Original von Cleopatra Schau mal hier nach. Das wurde doch Anfang 2008 geändert. http://dejure.org/gesetze/BGB/1615l.html http://dejure.org/gesetze/BGB/1613.html

Danke für die Links, werd ich mir bei Gelegenheit in Ruhe anschauen!

Auch wenn ich mich jetzt in die Nesseln setze. Aber es ist egal ,ob die beiden zusammen gelebt haben oder nicht. Er hat sie geschwängert, ob gewollt oder nicht spielt nunmal keine Rolle. Hätte er kein Kind haben wollen, sorry, aber da gibt es Kondome. Niemand auch kein Mann , muß heute mehr ungewollt ein Kind bekommen. Daher finde ich es nur gerecht, wenn er nun auch der Mutter Unterhalt zahlen muß, schließlich kümmert sie sich ja um das gemeinsame Kind.Wenn er sich keinen Anwalt leisten kann, muß er halt Prozeßkostenbeihilfe beantragen , damit er ein regelmäßiges Umgangsrecht einklagen kann.

ich denke auch, das zur Kinderverhütung noch immer 2 Personen gehören.

Die Mutter (egal wie mies sie sein mag) kann durch das Kind nun die ersten 3 Jahre nicht arbeiten gehen. Also sollte sie auch einen kleinen Unterhalt bekommen. Finde das schon ok....

Zitat:

Original von LaDoLa ... Daher finde ich es nur gerecht, wenn er nun auch der Mutter Unterhalt zahlen muß, schließlich kümmert sie sich ja um das gemeinsame Kind.Wenn er sich keinen Anwalt leisten kann, muß er halt Prozeßkostenbeihilfe beantragen , damit er ein regelmäßiges Umgangsrecht einklagen kann.

Wenn er dürfte, würd er sich ja auch um das Kind kümmern... er würde es soweit es ginge, gerne mal zu sich nehmen. Gestillt wird die Kleine nicht, ich denke von daher sollte dies möglich sein! Andere Mütter geben ihre Kids mit nem halben Jahr zu ner Tagesmutter, dann könnte der leibliche Vater ja wohl die Tochter mal zu sich nehmen! Werd das mit der Prozesskostenbeihilfe aber noch mal vorschlagen und dass er sich auf jeden Fall noch mal nen Termin bei nem Anwalt und beim JA holen soll!

Klar, mit der Verhütung habt ihr schon recht! Allerdings sollte man sich in einer Partnerschaft einander auch diesbezüglich vertrauen können, oder meint ihr nicht?! Aber das steht erstmal auf einem anderen Blatt...

Erstmal vielen Dank euch allen...

Ich bin der Meinung, dass man den schwarzen Peter nicht nur den Vätern zuschieben sollte.

Seid doch mal ehrlich, die armen "Geschwängerten" sind ja sooooooooooooooo hilflos. Nur, weil der böse böse Mann nicht aufgepasst hat. Aber hallo

Viele Frauen legen es doch bloss drauf an, schwanger zu werden und von den Männern unterhalten zu werden.

Wenn mir sowas passieren würde und ich würde von dem Mann verlassen werden oder ich gehe selber - ich würde eher auf das Geld sch...en, als dass ich es annehme. Wo bleibt denn dann mein Stolz??? Für´s Kind, ok aber doch nicht für mich?! Niemals!!!

Ich finde, dass Mütter viel zu viele Rechte haben im Gegensatz zu den Vätern. Das IST einfach so. Und das spürt man erst, wenn man diese Seite Mal miterlebt hat. Die Mamis haben viel zu sehr die Schnüre in der Hand und können mit den Männern machen, was sie wollen. Und da sollte erstmal ne richtig durchdachte Rechtsprechung her, meiner Meinung nach, damit alle Parteien gleichgestellt sind.

Zitat:

Original von mamasucy Ich bin der Meinung, dass man den schwarzen Peter nicht nur den Vätern zuschieben sollte. Seid doch mal ehrlich, die armen "Geschwängerten" sind ja sooooooooooooooo hilflos. Nur, weil der böse böse Mann nicht aufgepasst hat. Aber hallo Viele Frauen legen es doch bloss drauf an, schwanger zu werden und von den Männern unterhalten zu werden. Wenn mir sowas passieren würde und ich würde von dem Mann verlassen werden oder ich gehe selber - ich würde eher auf das Geld sch...en, als dass ich es annehme. Wo bleibt denn dann mein Stolz??? Für´s Kind, ok aber doch nicht für mich?! Niemals!!! Ich finde, dass Mütter viel zu viele Rechte haben im Gegensatz zu den Vätern. Das IST einfach so. Und das spürt man erst, wenn man diese Seite Mal miterlebt hat. Die Mamis haben viel zu sehr die Schnüre in der Hand und können mit den Männern machen, was sie wollen. Und da sollte erstmal ne richtig durchdachte Rechtsprechung her, meiner Meinung nach, damit alle Parteien gleichgestellt sind.

Sucy, ich danke dir, dass hier auch mal jemand diese Meinung unterstützt! Denn du hast Recht: diese Seite muss man erstmal kennenlernen, damit man überhaupt weiß, was die Väter "durchmachen"... und überhaupt fühlen... Nicht jeder Vater ist der böse, der die Frau verlassen hat und sich nun um die Kids nicht mehr kümmern wollen. In Michas Fall hat sie ihn verlassen und gibt ihm nun kaum eine Chance mehr... Ich find's einfach nur sch....!

Ich sehe das ganz ähnlich!!
Es gibt doch mehr Frauen,als man glaubt,die meinen so´n Kind ist `ne gute Einnahmequelle,oder sie könnten den Mann so halten!!
Allerdings geht beides nicht wirklich auf.....zumindest wenn man fair spielt!!

Klaro für Verhütung sind immer beide Seiten zuständig, aber dennoch finde ich das Verhalten von der Ex eine Frechheit . Sie sieht nur die Kohle und erlaubt Micha keinen Umgang mit dem Kind. Ich an Michas Stelle würde - falls nicht schon geschehen - zum Jugendamt gehen und Umgangsrecht einklagen. Notfalls sonst den Umgang direkt beim Familiengericht einklagen. So hätte ich mittlerweile auch schon gehandelt. Die Anhörung erfolgt dann ziemlich flott, da per Gesetzt jetzt Anhörungen zum Kindeswohl innerhalb von 4 Wochen stattfinden müssen. Kann ja nicht sein, dass die Ex den Umgang blockiert.

Ja und was den Unterhalt an die Ex angeht, so habe ich letztens erst wieder gelesen, dass der Mutter 3 Jahre Unterhalt zusteht. Ob dies allerdings auch greift, wenn die beiden erst so kurz zusammen waren

Habe ja letztens selbst Klage beim Familiengericht eingereicht, Anhörung war innerhalb von 2 Wochen, Urteil wurde sofort ausgesprochen und zahlen musste ich nichts.

Wünsche Micha weiterhin viel Kraft und hoffe, er darf seine Kleine bald regelmässig sehen

Also ich hab ja schon geschrieben, dass ich finde dass ihr der Unterhalt nicht zusteht, moralisch. Sie vorenthält ihm das Kind, erwartet aber finanzielle Unterstützung. Kindesunterhalt wie gesagt, keine Frage...aber für sch selbst Unterhalt zu verlangen ist für mich unverschämt. Ich weiss es gibt Einige, die das anders empfinden, aber dies ist meine Meinung.

Ausserdem finde ich auch, dass man einen gewissen Stolz haben sollte. Ich will nicht, dass mein Kind was mit seinem Vater zu tun hat? Allein das ist schon bescheuert ( sofern keine schwerwiegenden Gründe vorliegen ), aber dann soll sie auch zusehen wie sie zurecht kommt. Ist doch relativ einfach zu sagen, ach da ist ja noch jemand aus dem ich Kohle schöpfen kann...

So habe ich es gemacht und bin auch stolz auf mich, dass ich es damals als Alleinerziehende geschafft habe, arbeiten zu gehen und uns zu ernähren und ein schönes Leben zu schaffen. Es kostet immense Kraft und Organisationskraft und es ist bestimmt anfangs nicht leicht, sein Baby für ein paar Stunden nicht zu sehen, aber letztendlich war es meiner Meinung nach die richtige Entscheidung.

Das ist aber nicht erst seit 2008 so.

Ich weiss, dass das schon vor Philipps Geburt geändert wurde.

In den GEnuss kam dann nämlich auch das Patenkind von meiner Oma.

Sie war mit einem Anwalt zusammen, der neben ihr auch noch Frau und 2 Kinder zu Hause hatte.
Daraus entstand ein Sohn ... er hat auch noch weiter fröhlich in der Weltgeschichte rumgepo***.
Selbst in der Kanzlei (wo jederzeit jemand ins Büro kommen konnte) wurde er von dem Patenkind erwischt.

Der Unterhalt musste damals in den ersten 3 Lebensjahren des Kindes gezahlt werden.
Und wenn die Gute ALG 2 bekommt, wird alleine das Amt schon darauf achten, dass sie die Ansprüche geltend macht.
Spielt keine Rolle, ob sie das will oder nicht.


Das fiese an der Sache ist ... woran macht man es fest, wer den Unterhalt verdient hat?
Wann hat eine Frau einen Mann wirklich gelinkt?
Und wann ist er derjenige ...

Zitat:

Original von LaDoLa Daher finde ich es nur gerecht, wenn er nun auch der Mutter Unterhalt zahlen muß, schließlich kümmert sie sich ja um das gemeinsame Kind.Wenn er sich keinen Anwalt leisten kann, muß er halt Prozeßkostenbeihilfe beantragen , damit er ein regelmäßiges Umgangsrecht einklagen kann.

Da geht mir glatt die Hutschnur hoch.
Diese Einstellung haben leider sehr viele Frauen. Weil sie sich um das Kind kümmert heißt das noch lange nicht, das er für den Lebensunterhalt seiner "Sex-Partnerin" aufkommen muss.
Wo kommen wir denn da hin? Ey, wenn alle so denken und handeln würden könnten wir auch Hartz4 abschaffen. Nach dem Motto: sollen doch die Ex Kerle für den Lebensunterhalt aufkommen. Diese Einstellung ist einfach mal Sexistisch. Männerfeindlich.
Klar hätte er Verhüten können. Sie doch aber auch, oder? Also Unterstelle ich mal frech Böswillige Absicht.

Bin zwar neu hier, aber ich hatte dieses Bedürfnis meinen Senf dazuzugeben.

Böswillige Absicht oder nicht.

Ich sage nur und das Gillt für Mann sowie auch für Frau, wer in der Lage ist zu Po..en, ist in der Lage zu schwängern und daher auch für das was daraus enstehen kann, in der Lage Verantwortung zu tragen!!!

Hoffe Du verstehst mich nicht falsch Osti!!!!

laut AZXII ZR 109/05 hat diese Frau recht und Anspruch.
Trotzdem bin ich der Meinung, das es Moralisch falsch ist.
Wobei noch der Selbstbehalt des Kindsvaters berücksichtigt werden muss...
Männer/Väter sind und bleiben in der Familienpolitik 2.Klasse.